P.S (lo chiedo a voi perchè proponete sempre articoli chiari e di facile comprensione)

This post was mentioned on Twitter by nando_p: RT @tweetmeme Come assicurarsi di non aver commesso errori prima di lanciare il sito online? http://retwt.me/1yFxG...

@famba: si, credo tu non abbia capito cosa intendevo dire. provo a spiegarmi meglio.

io mi riferivo al requisito n° 11 sulle linee guida per la verifica dell’accessibilità, il quale richiede di organizzare le pagine in modo che possano essere lette anche quando i fogli di stile siano disabilitati o non supportati.

questo non significa far visualizzare il sito, dal punto di vista estetico, così come sarebbe con il foglio di stile abilitato, ma rendere il sito usabile anche in assenza del foglio di stile.

se in fase di codifica il markup è stato scritto in modo semantico (utilizzando gli heading tags quando opportuno per i vari titoli, i paragrafi per il testo, il tag address per gli indirizzi, ecc.) pur senza abbellimenti grafici (sfondi vari, colori, ecc.) il sito risulta comunque usabile e accessibile anche in assenza dei fogli di stile.

C’è un punto di questo articolo, però, che mi fa venire qualche dubbio: nell’elenco dei controlli da fare per l’accessibilità dici Visualizzabile e navigabile anche senza il caricamento dei fogli di stile.

Secondo me più che questo si dovrebbe aver la voglia di creare vari fogli di stile per i differenti media, in modo da rendere il sito davvero facilmente navigabile con un computer, un palmare, per essere stampato ecc.

Anche perchè l’unico metodo per rendere una pagina quanto meno simile a quello che sarebbe con i CSS attivati sarebbe usare degli stili in linea o le tabelle al posto dei DIV, però mi sembrano tecniche un po’ obsolete.. o forse non ho capito ciò che intendevi dire =)